De nuestra vida y la abundancia de vacío

Qué significa que algo tenga significado? Que tenga o se caracterice por la coherencia adscrita a un fin? ¿Qué lo podamos comprender o que puede ser conocido? Sólo cuando observamos las partes aisladas de nuestros actos y de nuestro presente, parece que las cosas estén dotadas de significado, vía coherencia o comprensión. Ya se busque una respuesta a un estímulo o este nos venga de fuera es suficiente para dotar a esa falacia de un significado que nos basta y llena. Busco recibir satisfacción a través de ver a mis amigos, de un orgasmo o de ganar un partido de padel o un combate, o de batir mi récord de resistencia o ver cómo nadie puede rebatir mi argumento. Pongo en marcha una maquinaria adscrita a ese fin. Cojo el coche, el metro, la bici, me visto de una forma x, me traslado me muevo. Activo el movimiento. En ese instante si me parase a pensar sin duda me diría a mi mismo, mi acto tiene sentido, de verdad quiero experimentar lo que se sucede después.

Supongamos que todos nos movemos en cada momento de esa forma. Con justificación. Pero no sólo nosotros. Supongamos que todo a escala descentralizada tiene justificación y significado. ¿Qué nos dice que la agregación de todos los movimientos justificados desagregados de cada uno de nosotros acumulándose e interconectándose en el tiempo durante la historia del tiempo y memoria de repercusión de nuestros actos, sujeta además, a un soporte justificado finalmente converge en lo que entendemos o asociamos a algo dotado de significado? Creo que es la trampa de nuestra simpleza y pensamiento lineal la que nos hace pensar que de verdad existe significado y que esa agregación de actos y el continuo que se deriva del mismo lo tiene.

El que me conozca y lo lea, ya está pensando. Ya se ha rallado o vaya cabrón existencial. Pues sí, me estoy subiendo. Solo si existe un mecanismo de agregación a través del cual se consigue trasladar el conjunto de significados atomizados y descentralizados podemos decir que algo de lo que nos rodea o existe o haya existido tiene significado. Vamos a reformularlo de otro modo.

Tendría la agregación de significados que caracterizarse por mecanismos inmutables. No seamos simples y vengamos con: si pero lo que hoy se entiende como verdad quizás en el futuro se descarte como falso. En cada instante, estamos suponiendo que tiene significado. Se necesita un equivalente a la conservación del movimiento o la energía para los pobres físicos o unas preferencias del tipo gorman para los pobres economistas. Para los unos como para los otros personalmente pienso que quizás dentro de un tiempo un cuadro surrealista les sirva de mejor modelo para entender que tienen delante pero eso ya es otra cosa.



Primero, debería ser completo pasando por encima de la intransitividad. Es decir, tendríamos que poder hacer loopings de significado para que cabiesen proyecciones. Debería permitir que una desdimensionalización absoluta de los significados descentralizados nos permitiese llegar al mismo punto de partida. Puede parecer trivial bajo el supuesto de que todo es significado pero no lo es. La completitud requeriría dar cabida a un opuesto al significado que fuese significado a su vez cuando en realidad estamos siempre en el mismo conjunto. Se requiere de una paradoja para que existan puntos de significación.

Segundo, debería tener una memoria ilimitada. No infinita, ya que el infinito se nos queda corto si pensamos que siempre podemos dividir cada instante de significación en otros más pequeños. Se requeriría de la inexistencia de límites para poder realizar las proyecciones de significados descentralizadas y que estás pasasen a través de la ''banda'' que te permite finalmente agregar en el tiempo.

Tercero, desde el punto de vista de la variabilidad del significado ésta debería poder ser ilimitada también. La homogeneidad para este caso nos daría un conjunto ilimitado. La falta de homogeneidad un sin límite de conjuntos de significados ilimitados temporalmente. De hecho el tomar como válida la suposición de que sólo experimentamos una línea de realidad de las múltiples que se dan no afecta al hecho de que estos argumentos tendrían que sostenerse.

Cuarto, debería permitir la revertibilidad de dicha agregación en cada uno de los significados descentralizados para cada conjunto ilimitado de momentos.

Como nos comemos esto? Si existe ese mecanismo de agregación este requiere de paradojas intrínsecas y de algo que sea capaz de traducir ilimitados conjuntos sin límite. ¿Se os ocurre algo? No conocemos nada parecido ni podríamos comprenderlo. Es imposible decir que algo tiene significado desde una perspectiva agregada.

Sólo en mi pequeño horizonte temporal y dado que tras esta potada cerebral he sentido la respuesta que buscaba al comienzo, vuelvo a hacer algo de un totalmente justificado significado no corroborable en general. Voy a echar un pis.